“贾敬龙案，民众需要一个交代”

本篇文章1291字，读完约3分钟

民众最关心的不是贾敬龙的生死，而是事件背后暴露出的缺乏公力救济

这两天，贾敬龙这个名字吹散了微信的力矩，许多知名法学专家奔走呼号，呼吁河北省高院刀下留人，留其性命。 原因是贾敬龙杀人的直接诱因: 2013年5月27日，贾敬龙拟用于婚房的房子被以村长为代表的村民委员会组织强行拆除。

关于是否应该枪毙贾敬龙，我不想发表很多意见。 因为有专家的意见。 但是，一个案件，如果要经过二审终审，而且要经过最高院的死刑复核，立即执行死刑，法院应该有其道理。 特别是在当今党中央打着反腐旗号的情况下，在无数读者密切关注此案的情况下，法院徇私枉法的可能性很低。

除了人们对村干部压迫村民的愤怒和暴力拆迁的感情有同感外，官方沉默是事情发酵的首要原因。 打开网络，输入“贾敬龙”，无数婴儿之间的说法铺天盖地，悲伤的笔墨凸现贾敬龙一家的境遇，令人热泪盈眶。 在多年的媒体工作经验中，我的第一反应是“事情一边倒有妖魔”，但我感到困惑的是，我一个人吃瓜的人吃案子不一定像坊间说的那样，力量找官方的理由，但官方认为

贾敬龙案，民众需要一个解释，至少包括以下两个方面:一个是关于法院量刑的答疑。 虽然有“杀人抚恤金”的说法，但实际上并非所有故意杀人事件的被告都被判处死刑并立即执行。 法院判决民事案件有判决后的答疑、案件解决的方法。 如此备受瞩目的刑事案件，是否应该对家属和民众进行判决后的量刑答疑呢？ 贾敬龙自首的情节，一直是这件事争论的焦点:贾敬龙说，他逃跑的路线是事先选择的，是向长丰派出所的方向跑。 因为在反抗暴力强制解体的过程中，在最近的高营派出所受到了不公平的对待。 在车里，贾敬龙给前未婚妻吕丹·丹丹打了电话，他在电话里告诉她，告诉父母他杀了何建华，然后向派出所自首(此事，吕丹丹经审判证实)。 。 贾敬龙还声称，被村民堵住后，见到了警察，“我要自首！ 喊道:“。 审判中，他要求这名警察出庭，但被法庭拒绝。 上述情况是事实吗？ 法院贾敬龙不自首的根据是什么？

另一方面，地方政府对整个事情进行了全面的说明。 例如，北高营村旧村改造系是否违法实施？ 事件发生前，贾敬龙家是否受到非法“三停”？ 待遇停止了，是否受到了支付补偿金等不公正的待遇？ 财产判断的根据是什么？ 大大低于石家庄市城中村当时的判断标准是真实的吗？ 贾敬龙的父亲和村委会签订的协议违背了当事人的意愿吗？ 2015年5月17日，贾敬龙家被强制解体了吗？ 当地警察的处置合法吗？ 贾敬龙说的派出所受到过不公正的对待吗？ 何建华去世后，他儿子何志辉很快接任村长，何志辉接任村长，符合规定和程序吗？ 等等。

其实，民众最关心的不是贾敬龙的生死，而是事件背后暴露出来的公力救济的缺失。 从法律上讲，贾敬龙枪杀何建华在性质上是私力救济，这是法律坚决不允许的。 但是，零私人力量救济的前提应该是公共力量救济的顺利性和效率性。 据悉，贾敬龙在射杀何建华之前，曾要求报警、赔偿、访问等公共力量救济之路。 一连串的公力救济之路无效后，他才走上了不归路。 如果情况属实的话，现在民众公共力量救济的不完善和效率低下，恐怕是最大的问题。

(责任:邓浩)