“微信版权维权困难多 专家:没盈利不等于能侵权”

本篇文章1410字，读完约4分钟

相关法律专家:客户遇到类似侵权，非常高效的方法还是按照微信或微博运营商的侵权投诉方法，发出侵权通知。

微信方面:正在完善中，马上公布相关细则。

中国复印版权协会总干事张洪波:根据新闻网络传播权保护条例的相关规定，光凭这份免责声明，不能成为适用避风港的基本理由，也不能成为免除法律责任的理由。 侵权复印件由服务提供者自行入驻的，服务提供者应当直接承担侵权责任。

作家徐则成:我从没想过几千个文案能拿什么钱。 我希望自己的作品被越来越多的网民看到，但是纸媒的影响已经有限，所以我想利用微信增加自己的影响。 我以合理自然的姿态面对微信版权。

中国政法大学教授王涌:微信也是基于网络的传播方法，应该纳入“互联网”的范畴，和其他非法网络转载行为一样，当前微信公众账户的非法转载行为属于网络侵权，不承担侵权责任 以2006年《新闻网络传播条例》为分水岭，对于转载行为，中国以前使用了法定许可制，后来使用了权利人明示许可制。 “这是目前网站非法转载横行的重要原因，法律转换的时间差使其以自由转载他人作品为门户网站的生存习性，也错过了最适合新闻网站的法律规定期。 信息作品的非法转载蔓延，是认为信息是公共产品，不受法律保护的观念的错位。 但事实上，“对于单纯事实以外的任何信息的表达，在版权法的保护中，对信息情况的深入调查和报道更是如此。

中国人民大学法学院副教授劳里:作品在微信发布中，不是第一次发表，而是有一个文案的过程。 无论文案来自纸质作品还是电脑网络终端，对公众来说，都是进入另一条传播渠道，接受另一条新闻的方法。 这个文案的过程是增加作品的传播渠道，扩大作品的传播范围，如果未经许可，就是比较明显的侵权。 即使这些公众账户的运营者打着学习和欣赏的旗号，也不能掩盖其行为有侵权之嫌。 对于权利人的作品，《版权法》是一种合理采用的制度，它是为了个人学习欣赏，当然，它可以稍微扩大个人范围，但也就是所谓的三五个体。 微信平台和微信朋友圈的接受者已经很大，公众账户的运营者无法根据是否盈利进行答辩。

钛媒体作者姜伯静针:据钛媒体报道，微信的两个“防盗版”机制是这样的，“微信公众号服务合同”排在第一位。 但你知道的是，在网络生态中“预约”基本上形同虚设。 二是“举报”功能，腾讯的规则是，一个公众号被网民举报抄袭，经过验证后，平台解决被举报的账户，第一次被举报时删除侵权副本进行解决。 之后多次报警，会得到密封等更严格的解决。

一位媒体人士:微信如此普及，不需要技术门槛。 结果，就产生了人人都能创造新媒体的问题。 国人本来就缺乏知识版权意识，盗版泛滥，其实反而会伤害到微信平台。 随着微信公众号平台进一步扩大，商业化运营，版权问题总是不可避免的坎，必须加大对原创文案的保护。

文化产业研究中心小编表示，虽然微信平台已经开通了举报和解决渠道，但许多权利人仍然感到烦恼:举报流程繁琐、举证要求多，且没有期限约定。 信息副本几天后就没人看了。 维权成功之前没有意义。 而且即使账户被关闭，侵权者也完全可以再注册一个。

据中国经济网小编报道，没有做好准备，但现在，微信的版权屋顶漏雨了。 wechat也没有就版权制定详细的规则。 又必须上法庭吗？ 如果真的为了文案的版权花了很多钱，那微信的迅速发展一定会受重伤。 毕竟，微信上有很多文案的粉丝。 另外，如果文学类文案的版权不规范，还可能发生一点科研类、其他艺术类的专利争议、版权争议。