本篇文章1101字,读完约3分钟

8日,上海浦东新区张家滨河绿地公开了当地首个无性别固定厕所。 这里没有男厕所和女厕所的区别,将10个房间统一为无性别厕所,市民进入房间后,门板的led显示屏自动从原来的“无人”变为“有人”,督促其他市民等待。 做一件新的事情,无性别的厕所应该“废”还是“立”,成为了众多网友热议的话题。 ( 11月10日《城市快报》)

“无性别厕所意义大于争议”

描绘了男厕所空晃晃悠悠,女厕所排很长的队,男女厕所的蹲厕比例明显失调,女性很难如厕的情况。 近年来,包括人大代表、政协委员在内的社会各界提出“适当增加女性深蹲”的建议。 而且,以模糊的性别标签、男女均可采用为首要特征的无性别厕所,明显具有消除男女下蹲平衡、提高厕所效率的两全之美,难怪被赋予“性友好”的美称。

“无性别厕所意义大于争议”

堪称“最大公约数”和“最佳方案”的“无性别厕所”,为什么会遇到民众的质疑,呼吁立即废除? 那个担忧大致有三点。 其一,对“性别”话题很敏感,男女墙壁分明的标签式厕所,像厕所一样的人有习性,难以应对男女混合的厕所革命,无法进入“无性别厕所”。 其二,处理“内急”关系到民众隐私,没有性别限制和开放的设计,是否会造成隐私的窥探、安全风险,甚至色狼的入侵。 其三,旁边“方便者”的厕所声和吸毒者吞云吐雾的二手烟是否会对异性造成某种心理不适和身体伤害。

“无性别厕所意义大于争议”

事实上,质疑者的上述担忧已经出乎建设者的意料。 特别是在安全和隐私问题上,可以通过技术科学设计和专职人员的比较有效的管理来防止。 例如,高230米以上的挡板,“里面有人”的门板注意,堵住隔板下面的间隙等。 正如上海市市容环境质量监测中心科技新闻科的蒋瑞志先生所说,“厕所等市民的安全和隐私得到了保障。 除非遇到故意偷窥等极其恶劣的行为”。 众所周知,再周全的技术壁垒也常常“君子难防小人”,但不争的事实是,即使在“男”、“女”被曝光之前传到厕所,也有不少遭遇偷窥、性侵犯的事件。 男女“蹲”的“无性别厕所”可能也有助于保护和救助受害者。

“无性别厕所意义大于争议”

关于“不快”、“不敢进去”、“不快”之类的云,大多是心理问题。 现在不是男女授受不亲的时代。 处理厕所之类的问题不是“性色变化”。 请问,有乘坐过列车的人当中有没有采用过男女“蹲”车的厕所? 与如厕所般排列的烦恼和“方便”后的清爽相比,“无性别厕所”带来的不自然和羞耻很难克服。 更何况“无性别厕所”的背后,还有心系人士、照顾民生的政府主管部门、厕所服务人员。

“无性别厕所意义大于争议”

民生不是小事,改革正在进行。 建设“无性别厕所”,不仅关系到公共服务和民生福利,还关系到社会理念的更新和引领,其意义大于争议,值得探索。 而在完善的探索实践中弥补空缺,兴利除弊,实际上是大势所趋和民心所向。

“无性别厕所意义大于争议”

(责任:邓浩)

标题:“无性别厕所意义大于争议”

地址:http://www.sx-longsheng.com/sjzjj/12049.html