““三无产品”的二更食堂已无生存土壤”

本篇文章1368字，读完约3分钟

信息背景:

5月12日，浙江省网信办公室与杭州市网信办公室和微信公共平台“二更食堂”负责人进行了洽谈。 5月11日晚，杭州市二更网络科技有限企业旗下公众号“二更食堂”在头条推文发布低俗文案，不当说明事件，引起公众强烈反感，其行为违反《网络新闻服务管理办法》，成为“七条底线”。 为此，要求全面清理违规有害新闻，认真解决相关责任人，按时提交整改报告。 而且，这个公众号在微信平台上被封号7天。

一“无”:人类的良知

基本常识:性侵犯案件即使进入法院审理环节，法院也会做出非公开判决，意在维护受害者的隐私和人格尊严。 即使撰文人没有说没有掌握案发现场的详细情况而是掌握了案发现场的详细情况，有关被害人隐秘性的详细消息也不能随便传播。 【详细】

如果说“空姐姐被风车杀害”给家人和社会带来了深刻的伤害，那么“二更食堂”的头条推文一定是在这个伤口上加了盐。 可以使用“热点”，但不能侮辱死者。 我国有句古话“死者为大”。 【详细】

2“无”:职业道德

在以前的媒体时代，媒体被认为是社会公器。 探索事实真相，关注公共事务，带着人文情怀……这些职业伦理要求都被当做金圭玉来对待。 但是，到了多元化媒体时代，这些对新媒体来说是不言而喻的吗？ 出于对流量为王的重量、经济优势的追求，能否将所有价值基础践踏在脚底？ 【详细】

，新媒体人面对热点的事情，缺乏对文案的敬畏之心，行间有意或无意地掺杂感情、猎奇、低俗的话语，获得点击量和关注度。 这不仅会给辨识力稍弱的参与者和未成年人树立不好的榜样，个人行为还可能影响整个交流环境，保护新媒体免受灰尘侵害，保护媒体伦理和道德素养。 【详细】

三“无”:法律意识

之前“小papi”“今日头条”等被商谈整顿，现在“二更食堂”步其后尘，但似乎总是有很多新媒体自命不凡，“度”的客户精准，运气总是让他一帆风顺。 这样想的话，我可以很负责地告诉你:“你离《契约》不远，不会顺利，会面临监狱的灾难。” 【详细】

我国出台了许多相关法律法规，为蹭些新媒体热度、无视伦理规范等不良行为设置了法律红线。 但是，与一些新媒体新闻污染的破坏力和影响较大相比，光靠这一点是不够的。 相关职能部门应以此为契机，在广泛的社会调查基础上，通过建立一系列法律体系和道德规范体系，确立法律和道德约束的过程，增强新媒体的守法意识和社会责任感，以自律和其他法律的协同净化网络环境。 【详细】

微言大义:

@超能幸运猪:二更食堂制造了有影响力的新媒体，公开杀害文案空侮辱姐姐，给社会带来了巨大的不良影响，希望国家能够严惩没有道德底线的不良企业。

@milanlz90 :关于全部开通了二更的微博账号。 再见！

@闪闪199409 :为了良知而关心。

@奇怪的大杂烩:这个事件不是简单的道歉。

@这是帅气的微博id :道歉是理所当然的。 反省是理所当然的。 你被封了也是理所当然的。

经济日报-中国经济网编辑后语:

千古之事，得失皆知。 从写作，到校对到发表，在这个所谓的新媒体的生产链上，但只要有基本的良知，就会果断地把这种恶心的文案干掉。 将“人血馒头”作为热点摩擦，将“人命之事”花费在商务上，编造带有血迹的“十万+”文案，都让人不寒而栗。 对于这些没有不良现象的新媒体，不能提供他们生存的土壤。

回顾:以往的“经”点热评

(责任:年威)