“ST贤成不足一年股票再度戴上ST帽子”

本篇文章2848字，读完约7分钟

st贤成实际的控股公司疯狂地借钱惹祸

自st贤成再次戴上帽子后，企业股价更是下跌了4天无量的“一字”，截至3月11日，企业股价已收到2.97元/股。

编辑:对st贤成来说，摘下帽子不到一年再次被st的消息就像最后一根压垮骆驼的稻草一样，在3月6日收盘后，企业股连续第四个交易日下跌。 以企业总股本计算，仅4个交易日内，st贤成市值就蒸发了近11亿元。 st贤成的财务黑洞到底有多严重，是那些原因引发了曾经风光的贤成矿业今天的一块境界，这些都值得深入分析。 今天，本报聚焦于st贤成财务黑洞，希望提供有益的投资价值以供参考。

■本报记者的月矫正

现在的st贤成相继曝光了“财务黑洞”、“股票被质押”、“董事长被证券监督局勒令罢免”、“自愿申请股票价格特别解决”、“资金链停止连锁矿业”、“股票被冻结”等负面新闻，

自从st贤成再次戴上帽子以来，企业股价又下跌了4天无量的“一字”。 截至3月11日，企业股价收到2.97元/股。

北京威诺律师事务所律师杨兆全对《证券日报》记者分析说:“这家企业面临巨额债务，有破产的可能性。”

杨兆全律师还指出，由于st贤成的实际控制人黄贤优及其控股公司西宁市国新投资控股有限公司质押上市公司的股权，存在无法偿还的股权被出售的风险。 因为这样不排除企业更换实际统治者的可能性。

st戴着帽子“二进宫”

2005年和2006年，st贤成因连续两年亏损，但2007年5月被上证所实施退市风险预警特别解决，戴上st的帽子。 此后，企业在转型中连续5年盈利，年3月成功摘下瓶盖，但不到一年，st贤成上演了《二进宫》，再次拾起摘下的帽子戴在头上。

公司公告称，由于生产经营活动受到严重影响，预计3个月内无法正常恢复，企业股将在上海证券交易所实施其他风险预警。 从3月6日开始实施其他风险警告，企业股简称为st贤成。

发现st贤成各煤炭生产子企业的生产分别出现了全部停工和间歇停工等现象，经营管理出现了较大波动。 企业下属华阳煤业、光富矿业、云尚矿业和云贵矿业年度未审计产量分别约为2万吨、0.6万吨、2万吨、9万吨，开工率分别约为13%、7%、13%、60%，比上年大幅下降。

有分析人士认为，公告指出，除了“国内整体煤炭领域经济衰退、贵州地区安全检查力度加强、企业资金困难导致煤矿建设停滞”等因素外，大股东贤成集团“玩矿”疯狂举债，最终导致资金链断裂，引发st贤

st贤成表示，据企业财务部门初步测算，截至去年12月31日，企业生产经营水平未出现持续明显改善，预计年归属于上市公司股东的净利润为亏损，亏损数据比上三季度进一步增大。

财务黑洞不见底

据报道，贤成集团利用上市公司持股融资金额近20亿元，多位债权人将贤成集团和黄贤优告上法庭。

st贤成的债务黑洞到底有多大，至今为止企业还没有提供完整的统计数据。 根据西南证券2月20日发布的公告，st贤成下属子公司在上一年度未入账、未清偿债务的情况下，已知资金去向共计3000万元，未知资金去向共计1.54亿元，“截至目前，我企业对st贤成及其子公司的对外担保金额共计2770万元。 此外，st贤成至少有27起诉讼，争议标的金额共计12.26亿元，原告诉讼请求金额共计15.89亿元。

近日，st贤成再次曝光“1亿元民间借贷纠纷”，公告显示，2011年11月28日，黄贤优因资金周转需要向陈继成借款共计1亿元，贤成集团、西宁国新及st贤成提供连带担保责任，签订“担保合同”。 这笔借款期满后，黄贤优未能及时按照合同约定履行还款义务，因此债权人陈继成向广州市中级人民法院提起诉讼，要求贤成集团、西宁国新和st贤成承担担保责任。

杨兆全律师说:“隐瞒担保行为是最直接的违法行为。 黄贤优可能是其中积极的参与者。 作为大股东和实际控制者，应该对此承担法律责任。”

对此，企业解释说，董事会、管理层没有审议批准过上述民间借贷的议案、决议及其他资料和公章的录用记录，也没有收到法院发送的上述案件的法律文件。 如果没有企业所说的上述文件，st贤成的实际统治者黄贤优是如何向企业保证的呢？

管理层有“自盗”的嫌疑

st贤成明确担保与企业无关，但如果企业不出具相关文件，担保从何而来？

“重大保证，需要董事会的批准”杨兆全律师这样说道。 但是，从企业以往的担保事项可以看出，企业董事会没有发挥过比较有效的作用。

杨兆全律师认为，企业管理层可能存在“自盗”嫌疑。

据报道，企业曾表示，在企业间接控股股东、控股股东内部，资金高管利用上市公司股权进行非法融资，导致企业多参与借款、担保相关诉讼。

据报道，去年12月，st贤成大股东通过st贤成指示上市公司重要子企业——矿业创造、设立两个外部供应商账户，并以预交工程款的方式个人取走5亿元现金。

就此事，临静涛担任了st贤成理事长兼法人代表和创新矿业理事长的职务。 但是，1月3日的信中，对5亿善款消失表示“完全不知道”的大致意见，创新矿业日常生产管理，是董事、总经理陈高琪、董事、副总经理张铭根据董事会决议具体负责，创新矿业的公 杨兆全律师向记者表示，根据证券法的规定，企业参加决策的董事应当对上市公司的失误和违法行为负责。 包括对股东的，以及被监管部门追究法律责任的”。

对辞去企业董事长职务的臧静涛，杨兆全律师认为，5亿元资金“消失”可能会导致渎职和经济犯罪。 是否辞职，不影响法律责任的追究。 由此可见，st贤成之所以多灾多难，与企业管理层有很大关系。 杨兆全说:“要防范企业恶意违法风险，必须从股东之间发挥约束机制。 适当分散企业所有权，不做大每股。 ”。

股东权益被冻结

时运不济的st贤成在巨额担保的压力下，企业所有权面临着质押和冻结等问题。

据报道，2004年4月，金瑞格高胜一期投资基金合作公司这一金融产品开始在各大财经网站上进行宣传。 该私募股权基金拟募集1亿元，投向广州裕成矿业投资集团有限企业，通过股权和可转换债务等方式提供1亿元流动资金借款。 贤矿业限制股的股权收益权成为质押，质押率为60%。 贤成集团对基金投资收益不足部分履行无条件弥补义务，国新投控和贤成集团控制人黄贤优提供无限连带责任保证。

据媒体测算，贤成矿业5亿股质押的背后，可能隐藏着控制方贤成矿业10亿元级贷款资金的压力。

杨兆全律师认为，上市公司不参与合同，没有偿还义务。 大股东无法偿还，所有权被转让，导致大股东和实际控制人的变更。

黄贤优控制西宁市国新投资控股有限公司成为st贤成的控股股东，但在st贤成的违规股权被曝光后，其股权相继被冻结。

根据年11月的公告，自年5月以来，企业相继公布诉讼几个事项25件，标的达到十几亿元人民币。 这些诉讼由企业募集资金，持有的子公司所有权被多家法院扣押和冻结。 此外，西宁国家新持有的企业所有权也被质押和多家法院扣押或冻结。

拆迁户担心，黄贤优债务过多，难以保证控股股东的地位。

“冻结后，如果无法偿还，所有权将被出售或拍卖给法院。 ”。 杨兆全律师这样说。