本篇文章1045字,读完约3分钟

民政部下属三个机构公布的“2005中国大陆慈善家排行榜”出炉,世纪金源集团董事局主席黄如论再次登上慈善排行榜首位,钱其琛获得“年度慈善特别奖”中的“最高模范奖”。 根据排名,房地产领域慈善家最多 ——《中国青年报》《东方早报》作为国内机构编制的第一个慈善排行榜,2005年中国大陆慈善家排行榜独具匠心,预示着中国慈善事业关注度的提高,预示着公司家的慈善行为得到更多的关注和认同。 但是,如果只站在排行榜的立场上,或者只站在上榜者和慈善排行榜的立场上,这样的排名可能有相对的意义 在这里,我们不需要评价所有相同或不同的上榜者,因为捐赠金额本身对慈善事业可能没有绝对的价值。 对全球慈善事业来说,国内真正意义上的慈善活动才刚刚开始,即使从国内收到的捐款额,国内富豪的捐款比例也不过15% 我们不能用某种强制的手段要求富豪们做出什么样的努力,但是慈善排行榜的相对意义在于,首先要明确与世界慈善事业的差距,从而产生对慈善行为的辐射效应。 慈善活动前期需要诱惑,特别是对“新富中国富豪阶层”来说,我们可能还没有确立培养慈善富豪的土壤 因此,国内版慈善排行榜还有另一个相对意义,即慈善事业的官方诱惑 民政部下属机构制定的排名在一定程度上具有一定的官方性质,可以看作是官方态度的确定表现,这种表现带来的诱惑作用很强 在这样的诱惑下,出于排行榜的趣味性,进行慈善捐赠活动的公司家一定会增加 这在本质上可能应该被视为功利的捐赠,但对整个慈善事业来说是巨大的利益 在此前胡润公布的中国大陆慈善排行榜中,此次国内排行榜的奖项设置本身还有一个重要的相对意义:本土的教育价值。 在国内版慈善排行榜上引进“最高模范奖”、“最号召力奖”、“最无私奉献奖等慈善特别奖,对促进具有中国特色的文化熏陶具有显着意义。 这样富有中国特色的奖项成为了整个慈善排行榜的最大亮点,这些奖项本身也极大地丰富了慈善排行榜的内涵,这个排行榜在社会层面具备了更广的扩展性,扩大了排行榜本身产生的社会效益 在另一个层面上,慈善富豪上榜本身将会荣耀,上升到公司家的责任层面,可能会产生前所未有的指引 但是,我们认为对这个排名的相对意义的关注应该超越排名本身而存在。 这个排行榜真正的绝对价值在于,它不仅直观展示了中国富豪慈善事业的成就,还提供了以富豪和慈善家为对象的机会,提供了富豪重新认识的契机。 只有立足于慈善排行榜的相对意义和绝对价值,我们才能更冷静地理性思考我国的慈善事业,探索处理慈善事业现实课题的正确思路 只有这个对我们真的很有益。

标题:“慈善排行榜的相对意义和绝对价值”

地址:http://www.sx-longsheng.com/sjzjj/12583.html