“银河证券卷入理财款消失案 当事人9百万不翼而飞”

本篇文章2037字，读完约5分钟

由于涉及到高达900万元的理财金消失事件，银河证券的客户日前与该企业公开了账目。

当事人: 900万美元的理财金失去了翅膀

年5月，唐先生向银河证券南京江东中路营业部开门。 客户经理陈姆推荐了一款叫做“新星一号”的理财产品，表示该产品的收益将达到15%-16%左右，条件是将钱存入企业资金账户，一年内不动。 在陈先生的推荐下，唐先生购买了100万元的理财产品。 之后，银河证券呼叫95551与唐先生取得了联系，确认了购买的理财产品，但江东中路营业部没有就该产品与她签订书面合同。

唐先生说，他认为银河证券属于大型国企，所以工作应该是可靠的，所以没有追究合同的事。 今年3月，唐先生接到江东营业部领导陈珊珊的电话和邮件通知，说“新星一号”的收益不会比预期的好，建议回购。 根据其提供的邮件，“年4月19日银河新星1号目前的网络1.025累计网络1.025总份额100495”、“唐x退出银河新星1号1000495份，按0425确认金额1025507.38元，手续费0元”。

唐先生表示，随后，该营业部客户经理李磊在电话中承诺，为弥补她的损失，将推荐收益更高的短期理财产品，并与江东中路营业厅面谈。 年3月12日，唐先生赶到江东中路营业所，包括客户经理李磊和陈珊珊参加了这次面谈。 李磊表示，该产品收益达到1%，期限只有一天，该产品由企业特别向唐先生提供，作为对上一产品损失的补偿。 李磊说这个产品必须马上做。 否则，产品过期，钱必须汇到李磊个人名下。 对此，李磊解释说，这款产品是他接下来的，企业要求将此次产品的所有客户资金汇到他的卡上，统一购买。 唐先生一开始对此表示怀疑，但两位顾客经理反复强调这是特意为补偿顾客而提供的产品。

之后，唐先生听对方的话，筹集了近900万元的资金，汇到了李磊账户。 此次依然没有任何书面合同，李磊只开具了加盖营业部印章的“收据”，并注明所有投资款项将于年3月15日返还。

但是，第二天，唐先生未能联系到客户经理李磊和陈琛，连900万元的巨款也没飞。

银河证券“新星一号”依然在出售

唐先生于今年4月向南京市建邺区人民法院提起诉讼，要求银河证券赔偿。 法院受理，于今年7月25日首次开庭。 此次开庭后，法院核实了此前收到的真伪，要求唐先生到银河证券提取唐先生与客户经理谈判的录像监控。 但是，唐先生去银河证券要求进行相关视频监控时，银河证券表示监控视频在一个月内有效，目前已覆盖，无法提供。 唐先生还表示，已向中国证监会江苏证监局通报。 今年7月1日，江苏省证券监督局发行了收到通报材料的答题册。

唐先生表示，其900万元收款账户目前已从银河证券方收到28万元。 但银河证券表示，这是员工的个人行为。 《经济参考报》记者随后就此向银河证券江东中路营业部了解相关情况，其工作人员表示，此时已经涉及诉讼，不方便接受采访，并建议记者向北京总部了解相关情况。 记者多次致电银河证券北京总部担任媒体工作者，但始终没有接电话。

《经济学家报》记者认为，目前在银河证券官网介绍中，仍可以看到“新星1号”理财产品的相关介绍。 该理财产品全部称为“银河新星1号限额特定集合理财计划”，以认购新股为主，辅以现金类资产、中短期金融工具和证券投资基金进行收益增强，通过各种战略的合理组合，获得最大风险的适度投资收益。

新星一号》7月19日发布的二季度报告显示，截至去年6月30日，该集合计划单位净利润为1.016元，累计单位净利润为1.026元，当期集合计划收益率增长0.29%。 该报告称，该集合计划的管理者为银河证券，有两个投资主办者。 其中，郑锦斐2002年加盟银河证券，历任财务负责人、拆迁师、电力领域研究员、银河金星1号投资助理，现为中国银河证券股份有限公司企业资产管理总部银河北极星1号、福星1号、新星1号投资主办人。 另一位是张博宇，2008年7月加入银河证券资产管理总部，历任研究员、投资经理助理、银河新星1号限额特定集合资产管理计划投资经理。

根据来自中国证券业协会的数据，截至去年6月30日，114家证券企业受托管理资金本金总额3.42万亿元。 另一方面，在年证券企业经营业绩排行榜中，受托客户资产管理业务的净利润中，银河证券在中位数以上的前41位中排在第21位，受托客户资产管理业务的净利润为4119万元。

律师:银河证券无关。

浙江裕丰律师事务所律师严健对《经济参考报》记者表示，唐先生与银河证券员工取得联系，出于对银河证券经营机制的信任，将巨额款项划入该员工指定账户，是因为该银河证券需要承担赔偿责任。 即使最后收据上的公章是伪造的，唐先生和两位顾客经理的商谈也是在银河证券的事务所进行的，银河证券很难逃脱关系。

另一方面，在本案中，唐先生将900万元巨款转入员工个体账户，在这方面存在疏忽，需要承担一定程度的损失。 健说，此时与刑事犯罪有关，根据“先刑后民”的司法，法院有可能中止民事诉讼，在相关刑事案件有结果之前进行相关民事赔偿诉讼。